LA CIUDAD EN MOVIMIENTO

miércoles, enero 08, 2003:

las diferencias (no) importan

Un cover vs una versión. No me gustan los remakes televisivos o en películas, me molestan a los grupos que tocan covers (y más aquellos que se regodean en imitarlos a la perfección). Un cover, dice [el Yépez], es la simulación y agrega que es "la manera de encubrir el hecho de que el pasado no vuelve".
Un cover es algo tan alejado a la (re)creación... es un camino fácil por transitado. Un cover se reconoce al instante (y aquí, aja, primer golpe: el pasado si vuelve, por lo menos en su forma sentimental. El pasado, junto con el presente o el futuro, está ahí, en nuestra mente).
La versión pervierte al original, le quita ciertos elementos y le agrega otros. Es lo mismo pero distinto. O algo así. Por eso me gustan. La literatura es eso, no? Una (per)versión de cosas ya dichas. O algo aí.
Mis versiones favoritas no añoran al pasado, lo arañan. Hacen trizas nuestra memoria sentimental y nos devuelven al presente hipertextual, mediatizado, recontextualizado y etc. Como la Coca Cola, su visión «es lo de hoy».

Entonces, las diferencias (no) importan.

rafa // miércoles, enero 08, 2003