LA CIUDAD EN MOVIMIENTO

miércoles, noviembre 17, 2004:

1.

El blog, como la literatura, es una forma de juego en el que uno puede divertirse y al mismo tiempo tomárselo muy en serio, si se desea. Quizás el blog pueda ser algo así como el borrador de la literatura o quizás no. Quizás el blog pueda convertirse en el detractor número uno de la literatura, en el enemigo público número uno de los libros impresos, quizá sea la vida online la que nos devore las almas. No lo sé. Y a veces creo que en realidad no importa.
—Silvia Aguilar (Hermosillo, Sonora)


2.

Sólo una vez en mi vida he participado en un taller literario on-line. Si todos los talleres son como ese, espero que esa vez también sea la última.
La única razón para entrar a un taller literario es el deseo de ser querido. Estoy más que convencido que la condescendencia es el motor de los talleres de literatura y no el esrcribir con el único compromiso de escribir, cosa que sólo se logra en la fría y amarga compañía de un teclado.
Así, con el morbo enfermizo de “a ver qué pasa”, me uní a un grupo de dieciocho aspirantes a narradores. Pronto se unirían más. Y cómo no, pudiendo escudar la mediocridad de un par de bodrios retóricos con nicknames cursis y sobados.
En un taller on line sucede lo mismo que sucede en el conversaciones a distacia y en tiempo real (eso sí, sin audiovisual), el monitor es una máscara detrás de la que se esconden las neurosis más lastimosas de la incipiente república de las letras. De por sí, escribir es enfermizo, hacerlo en línea y de manera colectiva es tomare un baño de las patologías más recurrentes del DSM IV. Al menos así fue en aquella ocasión.
El taller resultó un escenario de dimes y diretes de vecindario, un nido de rencores que terminó disuadiendo la participación de muchos y alineando la participación de otros que, efectivamente, sí eran capaces de colaborar en el juego de las palmaditas en la espalda.
Luego pensé que escribir era en sí era neurótico. Que si el monitor era una máscara, también el papel de la hoja. Y desde entonces me nacido un desprecio enorme por la literatura que se lee sin la presencia del autor.
Terminé por suponer que cualquier oposición a la literatura digital se puede aplicar a la literatura hecha desde Gutemberg y que la complicación de la cultura mediática terminaría por legitimar la literatura leída con la presencia del autor. La única literatura, en el futuro, honesta y viva, sería la más parecida a la del principio de nuestra civilización. Al final concluí que esto resultaba demasiado romántico y terminé navegando por la red.
Como escritor, lo único que me emociona del Internet es la disponibilidad de pornografía.
—Juan Carlos Reyna (Tijuana, BC)


3.

Estas arriesgadas reflexiones me hacen recordar un apuntalamiento del filósofo español Ortega Y Gasset, el cual decía que la cultura occidental se enfrentaba a un problema gigantesco, dicho problema era el de encontrar sitio. Yo creo que los espacios virtuales del diasistema de la red, responden agudamente a este apuntalamiento, porque, la interacción dentro del sistema crea la ilusión de un espacio, es decir, puedes encontrar una dirección solucione las necesidades de bibliografía y por ello ocupe el espacio de una biblioteca o puedes usar un buscador como el Kazza que solucione la demanda de música o cine. Otro gran pensador Spengler anunciaba en su libro “La decadencia de occidente”, que la desaparición del mito como factor de unión social propiciaría el colapso de las sociedades europeas, pero ¿la red no es surtidor de mitos?
—Francisco Meza (Culiacán, Sinaloa)


*Si alguien desea —puede ser no?— los textos completos, disponibles vía email.

rafa // miércoles, noviembre 17, 2004