LA CIUDAD EN MOVIMIENTO

sábado, enero 11, 2003:

El enredoso asunto del TJ.BF y otros comentarios del montón

Aclaremos ciertas cosas: el TJ.BF surge de modo natural, como un rollo de enlace para establecer redes que puedan facilitar la comunicación entre las personas que blogueamos y que, de paso, sirviera para aprovechar las ventajas que la misma estructura ofrece. Nunca como un intento de sistema hegemónico de dominación (que gramcianos me salieron) y con la idea de ver si chicle y pega y nos llega la «big offer» al estilo Nortec como me han comentado últimamente. Ilusiones no, por favor.
Así entonces, adjetivos como el «rey de blog» o, este es mejor, «el cacique del blog» creo que resultan, además de inoperantes ante el esquema bastante old skool (por lo menos así lo percibo). No es una centralita, me gusta más la idea de mariosuper8 de «una terminal en la que cualquiera puede tomar el destino bloguita que quiera». Así, puede haber rutas enlistadas pero en los destinos inmediatos hay otras rutas y ahí otros destinos y ahí.... se capta la idea? Pues eso es.
Por otra parte hay quienes se quejan de la explosión bloguita de los últimos meses... vamos que eso es sólo el inicio. Heriberto Yépez insiste en que todo el mundo debe tener un blog (su papel es el de evangelizador, ya saben los filósofos tienen que (no) creer en algo) y eso está bien, pero sin forzar a la gente a que lo haga o que sienta que es una necesidad. La primera oleada de blogs fue hace casi 3 años, aquí nos llego con cierto retraso. El «bang bang» nacional ocurrirá (o no, uno nunca sabe) dentro de seis meses. Así que pulan sus materiales, aprendan html en cursos intensivos, traten de hacer intercruce entre los postings, el diseño y los accesorios para sobrevivir (risas) en medio de la avalancha y saturación venidera. Bueno, con que se postee comentarios que muevan un poco a la gente que los lea ya van llegando a Penjamo (risas acamonchis).
No posteen su vida. Posteen la vida. It’s different. Una cosa es la sinceridad o honestidad (algo relativo en esta época) y otra, no tener en perspectiva que lo que se postea lo puede leer cualquiera y, ojo, darlo por cierto sin entender en el contexto en el que está inmerso. Todo se reduce al discurso. El blog es un discurso personal, interactivo y online. Las interpretaciones son múltiples, ese es el único riesgo.
Una buena parte de los escritos de los bloguitas es ficción. No se vayan con la finta de los escritores malditos o las vidas al borde. Escribir así es fácil, muy fácil. Muchos bloguitas son escritores, reconocidos o amateurs, pero escritores al fin; otros son comunicólogos o tienen una carrera o el desempeño profesional que les permite el contacto con esto de escribir. Por eso, una vida ficcionada es casi real. Casi. Si se conoce las claves, puedes detectar cuando es «la neta» y cuando es una mera proyección imaginaria del autor. La gente que SI escribe desde adentro se expone a tantas cosas, pero está bien si se tiene bien asumido el riesgo. No seas (in)crédulo. This is (not) your life. Como todo, es mera construcción vía lenguaje (espero que el Yépez no me haga una réplica de 20 párrafos o de uno evidenciando mi ignorancia, risas).
BTW, hay varios estudios académicos en marcha sobre los blogs (ya he comentado anteriormente que mi tesis es sobre esto, los usos que le da una comunidad virtual a un medio de comunicación como la bitácora on line), el periodismo tradicional (local) está reconociendo el valor como fuente de información de lo que aquí se publica. Lo anterior significa que, como ya lo han dicho muchos otros anteriormente, nada de lo que se dice –postea- es inocente. Las palabras –o los postings- son un bumerang. Hay que saber lanzarlo y tener cuidado de no dejarse golpear cuando regresa a nuestro lado.

Bloguea and smile.


pd: Se aceptan réplicas, comentarios y etc.

rafa // sábado, enero 11, 2003